第三百八十六章 方大状突然哑火,背后原因让人暖心（2/5）

“那么，结合后续我方当事人数次前往被告银行提起口头异议的情况来看，我方有理由认为，被告方知道或者应当知道所涉征信有误。”

证据三，也就是方大状拿出来的，方小莹邮寄相关书面异议申请的证据。

这并不是对方所谓签字的证据，这种情况下你是不可能拿出这种类型的证据。

而是相关异议申请的拍照，以及将异议申请寄送快递的证据，和对方签收的证据。

那很多人就会说了，说你这证据证明力度不足啊，你又不是全程拍视频，那根本不能证明这东西真的是给人家银行寄过去了。

万一你在寄快递的时候换了呢？

不要觉得奇怪，这种质疑很正常，这就是为什么很多人并不理解民事诉讼的原因。

他们说的那种，一定要没有任何遗漏，要环环相扣的形成证据链的情况，那是用于刑事案件的。

刑事案件的证据要比民事案件严格太多，所以也会出现说，某个案子明明刑事无法定罪，但民事就可以扯皮很久的情况。

这里面很多人知道的例子就是东哥了。

而民事案件，你也不可能说能把这些证据全部完完整整拿出来的，就算是法官也知道那不可能！

因为就算是周毅这样的变态，也不可能将所有的过程都用视频记录下来。

如果有质疑的，那可以先想一想，在各种手机拍摄和监控没有今天这么发达之前，法院是怎么审判的，民事案件怎么打官司的？

民事诉讼可以适用提到过的高度盖然性标准，法官会综合考虑，来进行认定判决。

至于说其他的质疑，诸如“万一这是自己弄的证据呢，万一那个拍摄照片不是真的呢？”。

那只能说一句，这世界上没有那么多的万一，好家伙伪造证据，本来好端端的民事诉讼，输了也就输了，你现在伪造这么关键的证据，足以影响到法院审判了！

你是嫌外面的饭不好吃了，想去里面吃的清淡点吗？

这是想赌一赌法院能不能发现？枪里有没有子弹？

“并且，被告方并没有进行相关举证来证明，也因此可以确定一点，从去年八月二十七日之后至今，复康支行并没有向征信管理中心报送过我方当事人的个人信息。”

“那么我方是不是可以认为，被告方从始至终都没有想过来更正相关记录，那是不是可以认为，此次的名誉侵权是因为被告方故意而导致的呢？”

说人话就是，我都给你说了无数次了，你书面的也收了，口头的也听了。

如果觉得我说的有异议，比如这个不良征信是对的，那你应该举证说我们已经解释过了，理由是什么。

然而很明显，对方根本无法举证，因为涉及到法院判决，你要想说人家的申请更正行为不对，你得把法院判决先给推翻了。

所以，你拿不出证据来，就默认你知道这事是错的，但是你知道这事是错的你还迟迟不报送，那你是不是故意的？