第187章 绝世秘笈(4/5)
顾骜的前十分钟,并没有麦卡伦和莎拉更出彩的地方,听得人昏昏欲睡。
有几个对华不太友好的硕士生开始蠢蠢欲动。
“这种水平,也没什么好坚持台的嘛,把纸质报告往教授那儿一交,还少丢点脸。”一条澳狗龙套在台下窃窃私语。
加新双畜偷偷附和。
其他正派的同学倒没怎么受影响。
不过这种表情异动,基辛格看在眼里,哪怕没听见对方说话的内容,也大致能猜个差不离。
他清了清嗓子:“顾,从后一部分开始吧,直接讲建设性对策。”
顾骜停顿了一下,然后哗哗哗翻掉四五页稿子,直奔主题。
“对于这个问题,我给出的解决方案是……”
“基于美国宪法对三权分立的基本立法精神,和‘妨害司法独立公正’的相关判例认定类原则,可以得出……具体判例如下……”
“……由此可知,类联邦最高法院的1963年谢帕德案、及1974年美国诉尼克松案,可以得出,联邦最高法院在解释‘因为嫌疑人所要隐瞒的内容性质、对其伪证罪罪名构成与否的认定影响’时的结论,可以类推演到‘妨害立法听证独立性’的认定问题……”
“这一推演的逻辑法理依据是……”
“鉴于述结论,对秘密外交的接受听证人员,在听证前进行针对述要点的宪法培训,有助于他们在‘解释’条约条款真实意图时,更加放得开手脚,并且提供一层职业生涯的安全性背书,侧面促进解释尺度的进一步加大……”
艰深晦涩的表述,精密卑鄙的法理,天马行空的推演。
外行人根本听不懂。
几个刚才嘲讽的加澳新鬼畜研究生都还没get到其精髓。
但基辛格却听得震撼不已,热血沸腾。
“伪证和参议院听证蓄意欺骗,还能这么脱罪?”
“动机所要掩盖的真相范围,居然会对定性有影响?”
“他举的这叫什么例子?太污秽了!什么叫‘总统如果为了掩盖自己的私德而对调查机关说谎,不属于伪证?’……要真是这样,7年前我有这样的得意门生,尼克松总统是不是不会玩蛋?”
基辛格越听越惊,如同见鬼。
本章未完,点击下一页继续阅读。