第七二三章 先生充满争议,900万打包三大将！（2/5）

……

……

而法国媒体和西班牙媒体也在第一时间质疑国际足联，认为这个奖项不公正。

西班牙《阿斯报》——欧洲杯冠军比不上亚洲杯冠军？不，不，不，不是这样的。我们来看看投票数据就知道是怎么回事了。郑志在世界足球先生的评选中以387分轻松获胜，远远超过了排名其后的齐达内171分和菲戈148分。在这项由148个国家队教练投票进行的世界足球先生评选中，有59个国家队的教练将郑志排在了第一位，28个国家队教练将他排在第二位。但是值得注意的是，象阿根廷、英格兰、法国、德国、意大利、荷兰和西班牙等足球强国的教练根本就没投票给郑志，这些使得郑志当选的含金量大打折扣。

——既然足球强国没有投第一位的票给郑志，那就是亚洲和非洲的国家队主教练投给郑志了，所以郑志之所以胜出，就是靠的亚非了！亚非国家队的主教练也许都不看欧洲足球！

持相似意见的法国《队报》也为齐达内鸣不平——金球奖不给齐达内可以理解，毕竟金球奖要看个人的纯粹表现和俱乐部成绩，但世界足球先生更在乎的是国家队成绩啊，拿到欧洲杯的齐达内当然应该比拿到亚洲杯的郑志更有理由当选！而从投票结果来看，亚非国家队主教练的选择和知名国家队主教练的选择是几乎相反的。今年的世界足球先生比去年的世界足球先生还要离谱！

连意大利的《都灵体育报》这一次也站在了齐达内这一边——齐达内确实更应该成为世界足球先生，亚洲杯真的比不上欧洲杯，哪怕是美洲杯都不行。国家队荣誉这一块，齐达内理应拿奖，或许还是因为菲戈分流了票数，两个皇家马德里的球员注定不可能把票数合在一起，所以也就输掉了这场决战。

《阿斯报》的观点得到了大多数媒体的认同，英格兰的《泰晤士报》也很严谨的支出，郑志确实受益于亚非国家的投票了——这个足球先生确实引起很大争议，去年里瓦尔多好歹有美洲杯，而贝克汉姆没有，而今年齐达内有欧洲杯，郑志只有一个亚洲杯，世界足球先生确实应该颁发给齐达内。

而与之相对应的是，英国权威媒体《世界足球》杂志就把齐达内评选为2000年的世界足球先生，郑志与菲戈分列二到三位。

就连德国《踢球者》也认可了这个观点——必须承认，世界足球先生充满了争议，齐达内更应该获奖，金球奖和世界足球先生是两个意义不同的奖项，不过如果考虑把奥运冠军算进来，郑志拿奖也无可厚非。

……

……

时间的车轮滚滚，转眼已经2001年。不管如何争议，郑志拿到金球奖和世界足球先生已经成为了不可更改的历史。